香港新浪網 MySinaBlog
« 上一篇 | 下一篇 »
Cyruz(K.W.HO) | 30th Apr 2012, 01:38 AM | DBQ資料題專區, —疑點剖析—, DSE - 2012(DBQ&Essay) | (4676 Reads)

拆解2012年新高中資料題(一)

 

以下的資料題參考答案由於本人(Cyruz Ho)所提供, 用於給同學作一參考。同學必須注意,以下答案並非唯一的答案,事實上,資料題並無一定的答案,只要言之成理亦可酌量得分。因此,以下答案只供參考,同學可參考線索﹑答法及注意事項。

但事先聲明,此分享的對象主要為考完所有科目的應屆考生。對於尚未考完試的同學而言,則不太建議閱讀下文,因可能會影響應考其他科目的心情。

 

(A) 一個強而有力的內閣應做的兩項建議:(4分)

其一,應控制眾議院的大部分政黨。因新成立的內閣是聯合內閣,其認為「不論是由單一政黨或由不同政黨聯合組成」,內閣均應控制大部分政黨,令參議院及軍方等不會「作出惡意反對」,免受各方抨擊。

其二,應勇敢面對參議院﹑樞密院﹑軍方及元老的反對。因若然內閣以「拖延行動來討好各方」缺乏效用,只有堅決勇敢面對「反對其信念的敵人」,才能得到人民的支持。

P.S.1. 由於題目是問及「一個強而有力的內閣應做些甚麼」而非「一個強而有力的內閣應能做些甚麼」,因此同學於處理論點時應稍作改變,論點一原本的線索是「則內閣應能控制眾議院的大多數」,但由於題目要求,故同學應改為「應控制眾議院的大部分政黨」,並指出為何要控制大多數的政黨或控制大多數政黨所帶來的好處。

P.S.2. 此題中,資料已用「一則」及「二則」的字眼帶出論點,能資料所提供的是強而有力的內閣的特徵,而非題目「一個強而有力的內閣應能做些甚麼」,故同學應稍作改變,以回應題目,否則便可能因照抄資料而未有回應題目而被扣分。

P.S.3. 由於題目已規定兩項建議,故必須作答兩項。當題目規定兩項時,必須作答兩項建議,不能超過兩項建議,於此情況下,大包圍原則並不適用,故同學應每一個論點稍加詳細,減低因解釋不足而被扣分的風險。 

   

(B) 櫻會對日本政黨政治家的態度及用語:(4分)

從櫻會對政黨政治家的負面用語可見其持鄙視﹑批評﹑抨擊的負面態度。

其一,櫻會形容政治家「只顧自私地追求」權力及財富,而「自私」則為只顧私利,可見其櫻會批評政治家之意。

其二,櫻會直指政黨政治家「徹底腐化」,即指政治家的思想已變壞﹑墮落,亦可見櫻會的不滿態度。

其三,櫻會形容政治家「毫無道德」,用語上直指其思想鄙劣亦可見櫻會批評之態度。

其四,櫻會以「蒙蔽」形容政治家的所作所為,即指政治家對人民及天皇缺乏交代,用語上亦醜化政治家之作為。

其五,櫻會指政治家以「惡毒之劍指向軍方」,正正以「惡毒之劍」譴責政治家政策之陰險,亦可見醜化之意。

P.S.1. 用語指資料的措辭,故同學應找出資料中的褒義或貶義字眼以判別態度,並解釋該等字眼為何可以反映出該態度。

P.S.2. 由於題目未有規定論點,因此同學於限時內(4分題目約7-9分鐘)應以大包圍原則盡量多寫論點,目標包中評卷的參考答案或評卷參考答案外有機會獲得分數的論點。

 

(C) 政黨政治家還是軍方應為日本政黨政治的失敗負上較大責任:(7分)

政黨政治家應較軍方負上較大責任。

參考資料A,由於新成立的內閣為「聯合內閣」,政派林立,故令聯合內閣難以團結。而且,吉野作造以社評方式評論所謂強而有力內閣的標準,並指出「拖延行動」及缺乏決心﹑勇氣只會令內閣不受人民歡迎。故可推斷內閣的黨派不和及懦弱的態度終使政黨政治不受人民支持而失敗。

就我所知,人民對於日本內閣的組成有欠支持,使內閣經常頗受樞密院及軍方的反對及抨擊,並於1925-1931年的短短6年間已四次換閣,可見內閣不受人民支持是其失敗的主要原因。

參考資料B,櫻會批評政黨政治家自私自利,而且「徹底腐化」,並且蒙蔽人民及天皇,出賣國家利益,故使其不受支持,受到人民﹑軍方的抨擊,終使政黨政治失敗。

就我所知,政黨為求取得更多政治捐獻,與商界關係密切,於推行政策時經常有惠於財閥,如低價出售官方資產及對商界徵較低稅率,可見其為求私利,故不受人民支持而失敗。

而且,民主政府執政期間未能令民主植根於日本,著重以利益取悅群眾,如興建學校等,缺乏灌輸民主意識,終使民主未能屹立於日本,日後政治家不受人民歡迎等同於政黨政治的失敗。

雖然軍方對政黨政治失敗亦需負上部分責任,如資料A中軍方會作出惡意的反對,使內閣行政上出現阻礙。

而且,資料B中「作為陸軍的骨幹」的櫻會猛烈批評政黨政治家,對打擊政治政治家的形象亦具影響,皆對政黨政治失敗產生一定作用力。

然而,就我所知,軍方的強大乃基於政黨政治的不足而致,如政治家於倫敦會議未能達致軍方事前要求及未得天皇同意而簽訂《倫敦條約》而受到批評。

再者,若槻內閣未能解決經濟大衰退(1929)帶來的問題,其處理經濟問題的失當導致軍方批評,最終使內閣倒台。

因此,政治家責任較軍方為大。

P.S.1. 題目問及政黨政治家及軍方對於政黨政治失敗的責任,故按照大包圍原則,同學於選定立場後(政黨政治家及軍方任何一方均可),應先分析兩方的責任,充分運用資料AB的論點。

P.S.2. 由於題目要求比較政黨政治家抑或是軍方對政黨政治失敗應負上較大責任,因此同學應作出比較或駁論以證明哪一方的責任較大。

P.S.3. 只要提供充分理據,無論同學回答政黨政治家或軍方任何一方責任較大均可,因兩資料均有指出雙方的重要性。

P.S.4. 由於題目未有規定論點,因此同學於限時內(7分題目約13-15分鐘)應以大包圍原則盡量多寫論點,目標包中評卷的參考答案或評卷參考答案外有機會獲得分數的論點。