香港新浪網 MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
Cyruz(K.W.HO) | 4th Aug 2013, 15:16 PM | DSE - 中國 | (1206 Reads)

辛亥革命在什麼程度上為中國帶來現代化?

 

判題

 題型:兩極化程度題、定義性評估題

入題點:國家的各個方面入題

輔助框架:一般範疇(政治、經濟、社會、外交) 

 

內文

    現代化則指一國家或地區成功擺脫落後及封建,本質上達致先進﹑文明的狀況。但事實上,儘管辛亥革命成功推翻滿清政權,但只能在小程度上為中國帶來現代化。以下將從政治﹑經濟﹑社會﹑外交方面闡述之。

 

     其一,辛亥革命未能革新中國政治,只能在小程度上為中國帶來現代化。政治現代化並不能單以政體作為指標,其政府必須為擁有實權的民選政府,落實「民權」思想,並允許多黨的存在。雖然辛亥革命成功推翻滿清政府,結束了維持長達二千年的帝制,建立了首個共和政體。然而,其並不能為中國政治帶來真正的現代化。因民國政府並不能落實孫中山提出的「民權」思想,建立一個擁有實權的民選政府,如袁世凱於當選臨時大總統後掌握政﹑軍大權,國會並無實權,其更於1915年復辟帝制,使帝制再現。再者,袁世凱為清除異己,於1913年以國民黨涉及動亂為由,解散之,並使國會癱瘓,中國陷入袁世凱專政的局面。更甚,於袁世凱死後(1915),中國陷入了長期的軍閥專權及混戰,中國政治不但未有進步,更較晚清時期更為專制。因此,辛亥革命只能小程度上實踐中國政治現代化。

 

    其二,辛亥革命只能在小程度上為中國經濟帶來現代化。經濟現代化即全面良好的工﹑農﹑商經濟發展,人民不愁溫飽。雖然辛亥革命為民族企業的發展奠下了有利的條件,因民國建立後,國內企業紛紛成立,加上海外華僑對新中國寄予希望而回流發展,令民族企業迅速成長。但事實上,辛亥革命並未能徹底改善中國經濟,達致經濟上的現代化。因辛亥革命後,平均地權的民生思想並未得以落實,貧農及佃農的苦況依然,農村貧困的問題並未得以解決。更甚,辛亥革命後並未能建立穩定的政權,中國陷入了長期混戰,先有軍閥混戰,後有國共內戰,加上軍閥徵收重稅,人民生計更差,糧食不足及飢荒問題更為嚴重,經濟發展也因而大大受阻。因此,辛亥革命對中國經濟雖不無貢獻,但成效有限,故只在小程度上帶來現代化。

 

    其三,辛亥革命也只能在小程度上為中國社會帶來現代化。社會現代化即能擺脫社會封建﹑迷信的陋習,與世界文化接軌。雖然辛亥革命後,孫中山提倡「五族共和」,有助實現種族平等,並且頒布一系的命令,如要求剪除髮辮﹑改稱「先生」﹑禁止奴隸買賣﹑禁止吸食鴉片﹑解放纏足等,試圖達致社會方面的現代化。然而,辛亥革命並不能實現中國社會的現代化。因大部分的命令均只屬鼓勵性質,並無罰則,如於稱呼方面,即使繼續呼叫「大人﹑老爺」也並無不可。而且,即使有法可依,部分陋習也難以即時獲得根治,如吸食鴉片等問題仍然存在,更直至南京政府期間才獲解決。再者,中國重男輕女﹑迷信鬼神等封建思想根深柢固,辛亥革命並不能破舊立新,為中國塑造文明開化的社會風氣。因此,辛亥革命並不能為中國社會帶來真正的現代化,只能小程度上帶來現代化。

 

    最後,辛亥革命也未能為中國外交實現現代化。外交現代化則一國能主權獨立,不受外國控制,並且於國際事務上取得平等待遇。雖然革命派希望藉辛亥革命推翻晚清政府而廢除與外國簽訂的不平等條約,實現主權獨立﹑外交自主。然而,辛亥革命並未能真正改善中國的外交待遇,因辛亥革命成功建立中華民國後,外國並不願意廢除之前所簽訂的不平等條約,如《馬關條約》(1895)等。而且,革命黨及袁世凱為爭取列強承認中華民國的建立,也未敢作出強硬的抗爭,故不平等條約一直束縛中國內政,關稅﹑鹽稅等主權仍然落於外國之手,中國並不能達致主權獨立。更甚,袁世凱於1915年與日本簽訂《廿一條款》,中國主權及利益進一步被剝削,地位更加低微,並不能達致平等的外交。因此,辛亥革命並未能實現中國外交的現代化。

 

    總括而言,辛亥革命對中國現代化而言雖然不無貢獻,但成效有限,故只能在小程度上為中國帶來現代化。

 

字數:1478